Форум Ростова-на-Дону

Ничего выдающегося. Непримечательный старенький домишко. Такие дети рисуют: единственное окно во всю стену да крыша треугольником с дымовой трубой. Единственное что — зданьице почему-то стоит за стеклянной стеной, будто бы находится в аквариуме. Вы догадались, почему? Потому что этого белого домика — не существует.



Пожалуй, одно из наиболее неожиданных воплощений пресловутой рекламной фразы про два в одном (фото с сайта worldarchitecturenews.com).










Местом действия является Австралия: окраина старого района Мельбурна, улочка имени Тайсона (Tyson Street). Вокруг крошечные одноэтажные коттеджи невзрачного вида, тем не менее, район считается историческим наследием и соответствующим образом охраняется горсоветом. То есть воткнуть на улице Тайсона 300-метровый небоскрёб не может ни один австралийский "Газпром".

И вот однажды у одного из домиков сменился хозяин — строение вместе с земельным участком выкупила небедная семья. Строение к тому моменту вконец обветшало. Впрочем, новый собственник изначально планировал домик снести и построить на его месте нормальный современный 2-этажный особняк, проектирование которого было доверено мельбурнским архитекторам из бюро Jackson Clements Burrows Architects.




На самом деле никакой ночной подсветки, скорей всего, нет. Постановочный вечерний снимок. Зато на нём хорошо видны соседние дома. Тот, что справа, как две капли воды похож на снесённое строение (фото с сайта worldarchitecturenews.com).
















Заказчик сразу же заявил, что не хочет никаких разбирательств с охранителями исторического наследия. Они, в свою очередь, согласились с тем, что дом не является памятником архитектуры или чем-либо в этом роде.

Однако городские власти заявили, что "здание вносит существенный вклад в городской пейзаж", и что новый дом должен по форме, масштабам и деталям гармонировать с окружающими строениями — точно такими же крошечными одноэтажными.






Верхний снимок сделан с идеальной точки: живое и сфотографированное деревья совпали (фото с сайта core77.com).



























Разумеется, оказавшиеся между молотом и наковальней архитекторы напряглись. Но, надо отдать им должное, дилемма разрешилась блестящим "ирреальным" компромиссом, который устроил всех. Проект получил незатейливое название "Старый дом" (Old House, PDF-документ, 20 килобайтов).

Никаких фокусов с переориентацией картинки для создания иллюзии при просмотра с разных сторон нет. Проекцией тут и не пахнет. "Правильный вид" новый-старый дом имеет только с одной точки — если стоять к нему лицом, верхушка эвкалипта с фотографии совпадёт с живым деревом.


Дело в том, что старый дом перед сносом, вместе с соседней стеной, деревьями и небом, сфотографировали. Потом снимок напечатали в масштабе 1:1, установили в точности на место снесённого строения, закрыв стеклянной стеной как витриной.

За стеной из стекла, конечно же, скрывается стена обычная. А уже за ней располагается 2-этажный шикарный особняк. Причём стеклянный фасад — практичная штука, в нём скрыты ворота гаража на две машины.


Входная дверь практически не замаскирована, но это не слишком бросается в глаза. А вот почтовый ящик перед ней закамуфлирован — ему достался кусочек сфотографированного сайдинга.






За снимком старого дома, как за нарисованным очагом в книжке про Буратино, скрывается много интересного. Например, такая крыша (фото с сайта worldarchitecturenews.com).


















"Этот проект — наша реакция на трудности, возникающие при создании архитектуры на участках, являющихся историческим наследием. Мы хотели показать, какие проблемы возникают в процессе одобрения, — говорят в Jackson Clements Burrows Architects. — Кроме того, это наш иронический жест, который может дать новый толчок дебатам о проектировании в охраняемых зонах".

Свой Old House архитекторы выдвинули на конкурс Premier's Design Awards 2006 (над интерьером хорошо поработали ведь тоже) и даже вошли в шорт-лист, но в итоге не получили ничего.


Мы же теперь можем примерить их проект к российской действительности. У нас мало того, что на городской пейзаж часто всем наплевать, так ещё и истинные памятники архитектуры, не чета домишке с улицы Тайсона, лихо сносят и заменяют чёрт знает чем. И никаких гигантских фотографий под стеклом не остаётся.

С другой стороны, Old House напоминает и о хорошем — об изображениях зданий на "одеялах", которыми рабочие покрывают дома во время работ по реконструкции. Только вот висят эти "портреты" порой очень подолгу и этим очень походят на австралийский "Старый дом", который будет показывать фото хибары до тех пор, пока его не снесут. И не поставят на его месте здание с большим снимком Old House.

Мембрана

прочитаю - выскажусь

Весьма разумное решение. Хотя можно просто вписывать наружние стены с интересными фасадами, предварительно их укрепив, одно, двух и даже трёхэтажных старых зданий в каркасные конструкции современных высоток. Но нынешним нашим застройщикам не до лирики. Им лишь бы бабла побольше нахапать, а там хоть трава не расти!